Какой процессор лучше: AMD или Intel?

Содержание

Какой процессор купить Intel или AMD?

Центральный процессор (CPU) — это место, откуда формируется работа всей системы. Более быстрый процессор позволяет вам без проблем создавать электронные таблицы Excel, играть в игры, просматривать веб-страницы и быстрее редактировать видеофайлы и фотографии. В то же время, чем быстрее процессор, тем меньше время автономной работы он может предоставить для работы ноутбука. В этой статье мы подробно остановимся на каждом виде процессоров  AMD или Intel, сравним все преимущества и недостатки каждого процессора. И выберем лучший процессор исходя из ваших задач.

Что лучше у Intel?

Amd apu или intel

Intel был лучшим выбором, с лучшими технологиями и в целом производительностью, особенно в high-end. AMD, предоставила более доступные решения, которые опирались на необработанную мощность, чтобы иметь возможность конкурировать с решениями Intel.

Несмотря на то, что AMD не отставала, после 2013 года ситуация стала ухудшаться. AMD только что закончила выпуск своих процессоров серии FX, которые предлагали беспрецедентное количество ядер, высокий потенциал разгона и высокие тактовые частоты. Они были актуальны, когда только выпустились.

Прошли годы, и у AMD не было новых больших выпусков. Их технология застаивалась и в конечном итоге отставала от технологии Intel, которая год от года постоянно совершенствовалась. Многие думали, что AMD держат на плаву исключительно благодаря их предыдущему приобретению ATI и серии графических процессоров Radeon.

Серии FX вскоре оставили работать на начальном уровне, а некоторые игровые автоматы среднего класса и их APU серии A были обнаружены только на самых простых компьютерах, не предназначенных для игр. Единственным проблеском надежды была эфемерная архитектура «дзен», которая создавалась годами во время нисходящей спирали AMD. В марте 2017 года это случилось…

Частота

Тут все просто: чем выше максимальная частота, тем производительнее CPU (прим: центральный процессор). Если вам нужна производительность в играх и тяжелых приложениях, то советуем ориентироваться на границу в 3.5 ГГц. Именно это цифру вы увидите в минимальных системных требований новых игрушек вроде Red Dead Redemption 2 и Outer World. Хотя, для игр все же важнее будет производительность видеокарты. Обычно процессоры Intel тут были впереди, но сейчас ситуация приблизительно равная.

Если нет видеокарты

В случае, если у вас нет отдельной дискретной видеокарты и вы не планируете её приобретать, вам необходим процессор с интегрированной графикой.

У Intel во всех процессорах есть встроенное графическое ядро, а варианты без него маркируются буквой F в конце названия модели.

У AMD встроенная графика есть далеко не во всех процессорах. Как понять что у процессора от АМД есть видеоядро? У них в названии присутствует буква G или (GE) в конце.

Так, среди них можно выделить три:

Процессоры AMD 3000-й серии со встроенной графикой
Процессор Количество ядер Количество потоков Базовая частота Частота в бусте Графическое ядро
Athlon 3000G 2 4 3,5 GHz Vega 3
Ryzen 3 3200G 4 4 3,6 GHz 4,0 GHz Vega 8
Ryzen 5 3400G 4 8 3,7 GHz 4,2 GHz Vega 11

Далее рассмотрим варианты для сборок ПК с видеокартой.

Для офисного компьютера, который используется исключительно в качестве печатной машинки будет достаточно двух распараллеленных ядер. Здесь от обоих производителей есть вариант:

  • Intel Pentium Gold G6400
  • AMD Athlon 3000G

Но даже для самых простых задач уже будет явно недостаточно любого Intel Celeron, ибо два ядра и два потока нормально не вывезут даже браузер с несколькими десятками открытых вкладок.

Единственное решение для игр без видеокарты

AMD Ryzen 3 3200G — это единственный разумный процессор, на котором можно играть на минималках в нетребовательные игры без дискретной видеокарты. В тайтлах, где будет задыхаться Athlon с его Vega 3 или более дорогой i3 с Intel HD 610, Vega 8 покажет себя с наилучшей стороны, а 4 физических ядра не дадут совсем захлебнуться процессору. Что касается Райзен 5 3400G — это уже переплата, где минимальная прибавка в производительности не стоит полторы цены от 3200G.

Обзор Ryzen 3 3200G от gecid.comТест 3200G в 50 играхВариант сборки с видеокартой от 05.ru

Intel или AMD. Немного предыстории

Ну, начну с себя. Как-то так сложилось, что первые мои машинки были именно интеловские. Как сейчас помню 133 Mhz, кажется, первого Intel Pentium и первый же Doom на нем 🙂

Сейчас не берусь судить, почему в мои руки упал именно Intel, то ли на то время еще AMD не вышла на рынок, то ли рынок оной был слишком мал, то ли реклама у них была слабовата.. То ли это простое совпадение. В общем, понятия не имею.

А дальше как-то так и пошло, из апгрейда в апгрейд, я наращивал частоту, да и последовательность моделей была для меня понятна: за первым пентиумом идет второй, за вторым третий и тд.

В то время я еще слабовато разбирался в характеристиках (знал, пожалуй, лишь о частоте), а посему опирался именно на названия от маркетологов, да и про AMD, пожалуй, еще и не слышал, т.е для меня существовал лишь один производитель.

к содержанию ↑

Вступление

Для человека, который более-менее следит за компьютерными технологиями, имена компаний Intel или AMD всегда на слуху, а для обычного же пользователя они будут мало что значить. Тем не менее, данные фирмы уже не первый десяток лет противостоят друг другу в борьбе за потребительские кошельки, предлагая самые разные процессоры, разного ценового сегмента и назначения.

Не смотря на то, что процессоры делаются двумя разными производителями, разницы между ними не так уж и много. Тем не менее, интернет полон различных мифов и легенд про продукцию данных производителей, и вот некоторые из них:

  • Процессоры AMD горячее — данное утверждение имело смысл в 2010-ых годах, когда трехбуквенный производитель выпускал линейку процессоров AMD FX, которые и вправду отличались высоким тепловыделением, чего не скажешь о производительности. Сейчас же, все поменялось — даже самые топовые процессоры AMD в этом плане куда лучше, чем процессоры Intel.
  • Процессоры AMD работают медленнее, чем процессоры Intel — спорное утверждение, поскольку в подавляющем большинстве задач процессоры AMD на текущий момент опережают своих конкурентов.
  • Intel выпускает процессоры на старом техпроцессе 14нм, по этому они хуже — увы, это так, но если конечный продукт работает, и работает хорошо, должна ли пользователю быть какая-то разница, сколько там нанометров у его процессора?

Специально для тех людей, которые не являются приверженцами какой-то определенной марки, мы подготовили небольшую подборку процессоров, каждый из которых лучший в своем классе.

Авторская полемика

В последствии, уже будучи опытным IT-шником и заядлым игроком, я обратил свое внимание на мощный (по тем временам) новый процессор от AMD (не ручаюсь сейчас сказать как он назывался, не то AMD64, не то AMD X.. Короче что-то такое 🙂 ), ибо проходила какая-то мощнейшая маркетинговая атака по всяким журналам и читаемым мною сайтам. Я целился, метился, думал.

Но я так и не мигрировал с Intel на AMD лишь по одной простой причине: привычка и лень. Ну и деньги еще, да.

Не смотря на то, что Intel‘овские процессоры всегда были дороже, миграция с них на более дешевые AMD все равно требовала еще и замены мат.платы, на что я, со своей практичностью в выборе оных (обычно беру качественные, дорогие и надолго), пойти никак не мог.

Да и опять же, это надо разбираться в новых разъёмах и моделей (наплодили там атлонов-феномов-иксов-цифр), возможно, искать новый кулер или где-то по шкафам пытаться найти крепление от старого..

Ну Вы меня поняли  🙂

к содержанию ↑

Сравнение процессоров: какой процессор мощнее ?

Сложно ответить на данный вопрос говоря в целом о всей линейке. Было бы глупо сравнивать процессоры одной ценовой категории по тактовой частоте или объеме видеопамяти отдельно, здесь нужно рассматривать вопрос комплексно. Если сравнивать топовый Intel ( Intel Core i7 -4800MQ) и топовый Amd (Amd A10 6810K), то безусловным победителем выйдет Intel, при этом преимущество в производительности будет примерно в два раза.

Сравнение Intel и Amd

Однако, в самом дешевом сегменте оптимальной будет являться модель от Amd (Amd A4 4300M) , не сильно уступая своему конкуренту от Intel,  Amd  обойдется немного дешевле.

Amd или Intel

В целом, AMD оптимизирована для работы со сложными вычислительными процессами, которые связаны с мультимедийными приложениями. В то время как Intel хоть и уступает конкуренту в этом плане, но зато превосходит в некоторых других компонентах.

Если сравнить еще одни топовые модели двух грандов, то производительность Intel все таки несколько выше. Однако соотношение производительности к цене у AMD на 15 процентов лучше чем у своего главного конкурента.

intelvsamdВ этом споре не было бы смысла, если бы Intel был просто лучше во всем, однако это далеко не так. Amd дешевле и отлично работает при обработке мультимедийного контента.

Ценовая политика

На рынке представлено множество решений как от одного производителя, так и от другого. Принять сторону одной компании и кардинально отказаться от второй не так-то просто, ведь при выборе процессора нужно учитывать множество факторов. Для начала, стоит отметить, что обе компании производят процессоры для всех областей использования и для любого бюджета:

  • Офисные. Такие процессоры обладают минимальными техническими показателями и невысокой стоимостью, предназначены для запуска офисных приложений и не рассчитаны на программы с высокими вычислительными потребностями.
  • Домашние. Это тип процессов обычно мощнее офисного варианта, т.к предполагает запас производительности для казуального гейминга, но и стоимость такого элемента значительно выше.
  • Игровые или профессиональные. Компьютерные игры выдвигают определенные требования к мощности ЦП, и такой процессор обойдется в кругленькую сумму.

Если вы подбираете процессор для работы, то компания AMD предлагает недорогие варианты  «камней» с неплохими техническими показателями. Бюджетная линейка от производителя отличается невысокой стоимостью, отличной производительностью и разумным энергопотреблением. Однако продукция Intel, по заверениям всех экспертов, обладает гораздо более высоким запасом мощности. Таким образом, для бюджетного компьютера отлично подходит процессор от AMD, но для работы в ресурсоемких приложениях, гейминга и стабильной работы системы в целом лучше остановить свой выбор на Intel.

О процессорах Intel

Корпорация основана в 1968 году с США. А уже в 1971 году по заказу японской фирмы инженеры «Интел» модернизировали и представили заказчикам первый универсальный чип — Intel 4004. Этот первый коммерческий процессор состоял из единственного кристалла, выполняя в среднем 60 тысяч операций в секунду. Его стоимость была около 200 $.

что лучше amd или intel

Сейчас «Интел» занимает более 60% всего рынка микрочипов. В связи с тем, что это самая успешная компания, все компьютерные игры и высокопроизводительные программы оптимизируются именно под эти процессоры.

Самые крупные клиенты «Интел» (более 40% заказов):

  • Dell;
  • HP;
  • Lenovo.

Практика показывает, что операционные системы и пользовательские приложения работают с процессорами Intel стабильнее, чем с другими микросхемами.

Другие плюсы:

  • скорость работы, производительность — при грамотном подборе комплектующих ПК обработка программного кода очень высока;
  • оптимизирована работа с памятью второго и третьего уровня (с кэшем — L2 и L3);
  • лучшая организация обработка множества потоков — особенно это заметно в Core i7.

Есть и минусы:

  • стоимость чипа — даже при равных характеристиках с конкурентами цены на чипы «Интел» будут выше;
  • мощные устройства нуждаются в усовершенствовании системы охлаждения;
  • постоянная смена типов сокетов (разъемов, в которые устанавливается чип) – новое поколение процессоров потребует также замены материнской платы.

что лучше amd или intel

Intel или AMD: какой процессор выбрать для ноутбука

Ноутбуки из-за требований к высокой автономности и низкому энергопотреблению получают значительно ослабленную “начинку”. Для них очень важна производительность центрального процессора и его энергоэффективность.

С точки зрения энергоэффективности лидером на рынке ноутбуков являются современные процессоры AMD. Уже сейчас Ryzen обладают меньшим размером кристалла, чем процессоры Intel. В 2019 году чипы AMD начнут производиться по 7-нм стандарту. Это ещё больше уменьшит их размеры, а значит, увеличит энергоэффективность. Ну а Intel никак не может освоить 10-нм техпроцесс.

Intel 10nm процессоры

Ноутбуки на базе AMD лучше и по соотношению цена/производительность. Встроенная в её мобильные процессоры графика значительно превосходит  таковую от Intel. Это даёт заметное преимущество, наиболее выраженное в ноутбуках нижнего ценового сегмента, которые не обладают дискретной графикой.

Мобильные процессоры Intel могут похвастаться самой высокой абсолютной производительностью. Встроенный в них графический процессор довольно слаб на фоне AMD. Однако в случае наличия дискретной графики это становится неважным.

Лучшее в процессорах AMD Ryzen

Amd cpu или intel

Сначала были выпущены высокопроизводительные процессоры Ryzen 7, разработанные специально для конкуренции с моделями Intel i7. В течение года постепенно выпускались остальные серии Ryzen, включая модели Ryzen 5 и Ryzen 3, а также самые мощные — Ryzen Threadripper.

Серия AMD Ryzen продолжала делать лучшее — предлагать пользователям надежные и доступные решения, процессоры с огромным потенциалом разгона и количество ядер по удивительно низким ценам.

У ризена был предсказанный эффект. Это выровняло рынок и заставило Intel адаптироваться. 8-е поколение процессоров Intel, построенных на архитектуре Coffee Lake, значительно увеличило количество физических ядер, чтобы их не затмила AMD, особенно в процессорах i3 и i5 низкого и среднего уровня.

AMD

Несомненным плюсом всех CPU от AMD является новый 7-нм техпроцесс и возможность разгона. Но есть свои оговорки. Например, разгонять 2-е поколение CPU от AMD нет особого смысла, так как они вполне оптимально работают на стоковых (заводских) частотах, а даже минимальный разгон негативно повлияет на стабильность. А главное — это оперативная память, вернее, её частота. Для Райзенов нужна нормальная память, работающая на частоте не менее 3200 МГц. Наилучшие результаты в производительности должны быть на частотах 3400-3600 МГц.

Несомненный плюс — возможность дальнейшего апгрейда. Ведь следующее поколение выйдет также но сокете AM4, то есть обновив биос, можно будет купить новый процессор без замены материнской платы.

Ryzen 5 3600

Вот он, «кандидат от народа»: 6 ядер, 12 потоков на семи нанометрах. Этого процессора будет достаточно для большинства задач. Это, пожалуй самый популярный процессор в текущем году.

Ryzen 7 3700X

Самый производительный мейнстримовый процессор безо всяких «но». Почему самый, если есть ещё 3800X и 3900X? Всё просто: на 3700X все ядра расположены на одном кристалле, что уменьшает все возможные задержки, которые могут возникнуть у старших собратьев. Это определённо, лучший вариант от «красных» для игр. Плюс, 8 ядер и 16 потоков — именно такая схема и именно этого поколения применяется в новых приставках PlayStation 5 и XBox series X. То есть этого точно хватит на несколько лет вперёд и для топовых игр, и для тяжёлых рабочих задач.

Аргументы сторон

Половина холиварщиков, кричащих, что Intel или AMD делают принципиально разные процессоры и мол, они очень сильно отличаются по производительности (одни агитируют за интел, другие, естественно, за амд), даже с трудом представляют, что означают термины, которыми они оперируют, защищая установленный в их компьютере процессор.

Наиболее часто применяются слова, вроде «архитектура», «энергопотребление», а так же приводятся очки из всяких тестов различной степени давности.

Аналогично, люди разных степеней знаний, любят заявлять, что процессоры синих (intel) или зеленых (amd) якобы греются больше других, что феноменальнейший бред.

к содержанию ↑

Сравнение с AMD

По заявлению Intel, ее новые процессоры обладают до 20% большей продуктивностью при решении реальных офисных задач в сравнении с AMD Ryzen 7 4800U.

Intel не смогла удержаться от сравнения своих новинок с продукцией AMD

Компания обещает и прирост производительности до 2,7 раз при редактировании фотографий в сравнении с конкурирующими решениями и заодно вдвое более быструю обработку видео.

Результаты тестирования чипов в бенчмарках оказались не в пользу AMD

Также Intel сравнила производительность видеокарты Vega 8 из состава Ryzen 7 4800U со своей Xe в топовом Core i7 в ряде актуальных игр, включая Fortnite, «Ведьмак 3», GTA V и др. В каждом из случаев процессор AMD сильно отставал от конкурента.

Процессоры AMD

FX-8350
FX-6300
Athlon II X4 640
A10-5800K
Athlon II X2 250
A8-5500
Phenom II X4 965 BE
FX-4300
FX-8120
Phenom II X4 945  
A6-3500
A4-5300
A6-3420M
FX-8320
A10-5700
Athlon II X2 240
Phenom II X4 925  
A8-7600
Athlon II X3 440
Phenom X4 9850
A6-5400K
A6-3600
Phenom II X4 955 BE
FX-4100
Phenom II X4 805
FX-4350
Athlon II X3 445
Athlon II X2 270
Phenom X3 8750
A6-3670
A10-6700
A8-3820
Athlon II X3 455
Athlon II X4 645
A6-3410MX
FX-6350
A10-6800K
A10-7850K
A8-5600K
Phenom X3 8450
Athlon II X4 650
FX-4170
Phenom X4 9650
Phenom II X4 920
A8-6600K
FX-6100
Phenom X4 9550
Phenom X4 9750
A8-3870K
FX-8150
FX-8300
Athlon II X3 450
Athlon 64 3200+
Athlon II X2 245
Phenom II X6 1090T BE
Athlon II X3 460
Phenom II X4 960T BE
Phenom X4 9500
Athlon 64 3000+
FX-9590
Sempron 3000+
Athlon 64 2800+
Phenom II X6 1055T BE
A6-3650
Athlon II X2 255
Phenom II X4 810
Athlon II X4 620e
Athlon II X2 260
A8-6500
Sempron 3200+
Phenom II X6 1100T BE
Athlon 64 3500+
A6-6400K
A4-3400
Phenom X3 8650
FX-9370
Athlon 64 3800+
Athlon X2 6000+
Athlon II X4 631
Sempron 3800+
Athlon 64 4000+
A4-3300
Opteron 3280
Athlon II X3 425e
Athlon II X4 651
FX-6200
Phenom X4 9850 Black Edition
Phenom X4 9150e
Athlon II X4 641
Phenom X4 9600
FX-4130 BE
Opteron 1389
Phenom II X4 850
Athlon II X2 280
Phenom II X4 970 BE
Phenom II X2 565 BE
Sempron 2800+
Athlon II X4 750
A8-3800
Athlon II X2 265
Phenom II X2 555 BE
Athlon II X3 435
Phenom II X6 1075T BE
Phenom X4 9950 Black Edition
Opteron 1385
A10-7700K
Phenom II X4 910e
Phenom II X6 1045T BE
Phenom II X4 980 BE
Athlon X2 5600+
Opteron 3260 HE
Sempron 2500+
Phenom II X4 820
Athlon X2 5200+
Phenom X3 8400
Phenom II X3 740 BE
Athlon X2 5000+
FX-4320
Athlon II X4 615e
Phenom II X4 900e
Phenom II X6 1035T BE
Phenom II X4 975 BE
A8-3850
Phenom II X2 560 BE
Athlon 64 3700+
Athlon II X4 638
Athlon 64 3000+
Phenom X4 9450e
Sempron 2500+
Athlon 64 3500+
Phenom II X4 905e
Phenom II X6 1065T BE
A10-6700T
Phenom X4 9100e
FX-8100
Opteron 2431
Athlon II X3 420e
Phenom X4 9600 Black Edition
Athlon X2 6400+
Athlon X2 4200+
Opteron 6212
Opteron 6274
Athlon X2 4600+
Athlon X2 5400+
Athlon X2 5000+
Sempron 3850
Athlon 64 4000+
Athlon 64 FX-70
Sempron 2600+
Athlon X2 4400+
Phenom X3 8450e
Opteron 6282 SE
Athlon X2 350
Athlon II X2 250e
Athlon 64 FX-62
Opteron 1381
Athlon 64 4000+
FX-6120
Athlon X2 760K
Athlon 64 3000+
Athlon 64 FX-55
Phenom X3 8600
Athlon 64 3400+
Athlon 64 3200+
Phenom X3 8750 Black Edition
A8-6500T
Sempron 3000+
Athlon II X2 170u
Opteron 2344 HE
Athlon X2 4200+
Athlon 5350
Athlon X2 4800+
Phenom X3 8550
FX-8170
Opteron 6140
Athlon 64 3000+
FX-4120
Opteron 6284 SE
Athlon X2 4600+
Athlon X2 4000+
Sempron 3500+
Athlon X2 3800+
Sempron 3000+
Athlon 64 FX-74
Athlon X2 4000+
Athlon 64 3800+
Athlon II X2 245e
Athlon 64 2800+
Opteron 3250 HE
Athlon 64 3200+
Opteron 6172
Athlon 64 3200+
Athlon 64 3500+
Opteron 2377 EE
Sempron 2800+
Sempron 3600+
Athlon 64 FX-53
Phenom X4 9350e
Opteron 4130
Athlon X2 370K
Sempron 3400+
Opteron 6276
Athlon 64 3400+
Athlon X2 3600+
Athlon 64 FX-60
Opteron 2419 EE
Athlon II X2 270u
Phenom X3 8250e
Sempron 2650
Opteron 4238
Opteron 8439 SE
Sempron 3500+
Athlon 64 3500+
Opteron 6220
Opteron 4180
Opteron 6174
Sempron 2600+
Opteron 4280
Opteron 8435
Opteron 6272
Opteron 8431
Athlon X2 4800+
Sempron 3100+
Athlon X2 4400+
Athlon X2 4400+
Athlon 64 FX-53
Sempron 2800+
Opteron 4234
Opteron 4240
Athlon X2 3800+
Sempron 2800+
Athlon 64 3800+
Phenom II X4 910
Athlon X2 3600+
Opteron 2346 HE
Sempron 3000+
Opteron 6278
Opteron 6128
Sempron 2800+
Sempron 3400+
Opteron 6168
Sempron 2600+
Sempron 3100+
Athlon X2 4800+
Athlon 5150
Opteron 4184
Athlon 64 FX-72
Athlon 64 FX-57
Sempron 3100+
Opteron 6262 HE
Athlon 64 FX-51
Opteron 8350
Opteron 6180 SE
Opteron 4164 HE
Sempron 3000+
Sempron 3300+
Opteron 6132 HE
Opteron 2427
Opteron 8381 HE
Athlon X2 750
Athlon 64 FX-55
Opteron 2439 SE
Opteron 2393 SE
Opteron 4170 HE
Opteron 2435
Opteron 8347
Sempron 3100+
Athlon 64 FX-51
Opteron 4274 HE
Opteron 8389
Opteron 6164 HE
Opteron 8379 HE
Phenom X3 8850
Opteron 8393 SE
Sempron 3000+
Sempron 3000+
Opteron 4122
Opteron 6238
Opteron 2381 HE
Sempron 3300+
Opteron 4276 HE
Opteron 6136
Sempron 3100+
Opteron 6176
Sempron 3000+
Opteron 4230 HE
Opteron 4174 HE
Opteron 6234
Opteron 6176 SE
Opteron 2389
Opteron 2425 HE
Opteron 4256 EE
Opteron 8425 HE
Sempron 3400+
Opteron 4226
Opteron 6128 HE
Opteron 4284
Sempron 3200+
Opteron 8387
Sempron 3200+
Opteron 6166 HE
Opteron 6134
Opteron 4228 HE
Opteron 6204
Opteron 2423 HE
Opteron 8346 HE
Opteron 4176 HE
Opteron 2379 HE
Opteron 2347
Opteron 4162 HE
Sempron 3200+
Sempron 3300+
Opteron 2373 EE
Opteron 2347 HE
Opteron 2387
Opteron 6124 HE

Дополнение 2

А на улице весна, и это значит, что INTEL, согласно своей стратегии, готова поставить обновлённую линейку процессоров. Новое поколение носит гордое название «Haswell Refresh». Каких-то особых наворотов, пожалуй, и нет, разве что тактовая частота повысится на 100-200 МГц. Процессоры должны будут работать даже на «старых» чипсетах, после обновления BIOS материнки. Но планируется и новый чипсет — Intel Z97 — с интерфейсом M.2, который позволит подключить до 2 SSD-дисков напрямую к нему.

Между тем, от приближённых к AMD поступают плохие вести — их топовый процессор FX-9590 с частотой до 5 ГГц похоже, прекращает своё существование. А ведь не прошло ещё и года! Виной тому, видимо, является впечатляющий теплопакет в 220 Вт с одной стороны, и превосходство в большинстве задач от более «холодных товарищей» от Intel.

Автор публикации

2 070

не в сети 1 месяц

x64 (aka andi)

Комментарии: 2893Публикации: 405Регистрация: 02-04-2009

Так себеНеплохоХорошоЗамечательноСупер!

(

1

голосов, в среднем:

5,00

из 5)

loading.gif

Загрузка…

Лучшие процессоры для работы

Если для Вас не важно количество кадров в секунду, а куда более большую роль играет скорость работы с видео/изображением/3D, или же Вы просто ищете надежный и быстрый процессор для компьютера в офис, то мы подготовили для Вас отдельный список.

В данном разделе будут рассмотрены только процессоры, ценой ниже 50 000 рублей.

AMD Ryzen 9 3950X — универсальный 16 ядерный монстр

Данный процессор будет полезен в первую очередь тем, чье программное обеспечение может работать с большим количеством ядер процессора — которых здесь фантастические 16 штук, при этом дающих 32 потока. В продаже за него хотят, в среднем около 50 000 рублей.

Частота (базовая) 3.5 ГГц
Частота (турбо) 4.7 ГГц
Количество ядер 16
Количество потоков 32
Возможность разгона ДА

Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии яндекс маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:

AMD Ryzen 7 3700X — ускоренный Ryzen 2700

Если пролистать ниже, то там можно увидеть процессор AMD Ryzen 7 2700, обладающий схожими характеристиками. Но за год разницы между данными процессорами, AMD умудрились нарастить производительность, и желающим разумно потратить деньги, стоит присмотреться к AMD Ryzen 7 3700X.

Частота (базовая) 3.6 ГГц
Частота (турбо) 4.4 ГГц
Количество ядер 8
Количество потоков 16
Возможность разгона ДА

Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии яндекс маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:

AMD Ryzen 7 2700 — дешевый 8 ядерный процессор

Младшая версия флагмана AMD образца 2018 года, имеет 8 ядер и 16 потоков, и весьма вкусную цену. Отличный экономный вариант для компьютера, где используется программное обеспечение, которому нужны побольше ядер и потоков.

Частота (базовая) 3.2 ГГц
Частота (турбо) 4.1 ГГц
Количество ядер 8
Количество потоков 16
Возможность разгона ДА

Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии яндекс маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:

AMD Ryzen 5 2600 — 6 ядер за смешные деньги

Вы могли уже увидеть данный процессор в списке выше, где его рекомендовали для игр. Что можно про него сказать такого повторно? Не самые плохие 6 ядер и 12 потоков, за скромные деньги.

Частота (базовая) 3.2 ГГц
Частота (турбо) 4.1 ГГц
Количество ядер 8
Количество потоков 16
Возможность разгона ДА

Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии яндекс маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:

AMD Ryzen 3 2200g — достойный процессор начального уровня

Данный процессор можно назвать одним из лучших вариантов с 4 ядрами, и к тому же, снабженным быстрым видеоядром. С ценой у него тоже все в порядке — это одно из самых дешевых предложений с 4 ядрами на рынке.

Частота (базовая) 3.5 ГГц
Частота (турбо) 3.7 ГГц
Количество ядер 4
Количество потоков 4
Возможность разгона ДА

Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии яндекс маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:

AMD Athlon 3000G — достойный минимум

Совсем базовым процессором для любого спектра задач станет AMD Athlon 3000G, который предлагает скромные 2 ядра, с 4 потоками. На месте и встроенная в процессор видеокарта. Как бонус — данный процессор можно разогнать, что является довольно диковинным явлением в подобном ценовом диапазоне.

Частота 3.5 ГГц
Количество ядер 2
Количество потоков 4
Возможность разгона ДА

Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии яндекс маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:

Процессор для игры

Для запуска современных компьютерных игр или для решения серьезных вычислительных задач пользователю лучше всего подобрать что-то более веское. При выборе процессора для использования игровых приложений в первую очередь необходимо обратить внимание на видеокарту. Если геймер хочет приобрести ноутбук с мощной видеокартой, то лучше всего ему подойдут такие процессоры Intel:

  1. Core i7-4770;
  2. Core i5-3570;
  3. Core i5-4670;
  4. Core i7-3820 и так далее.

Стоит заметить, что производительность в играх процессорных устройств Intel намного выше, чем у других аналогичных. Кроме того, у них отлично поставлена работа с оперативной памятью.

При изготовлении процессоров для игр, компания Amd сделала основной упор на графике и работе с мультимедийными приложениями. Поэтому процессорные устройства этой компании очень удобны для любителей поиграть в компьютерные игры. Однако стоит заметить, что такие модели быстрее нагреваются и, соответственно, потребляют больше энергии. А это является существенным недостатком.

Поэтому предпочтительнее все-таки будет выбор процессора Intel, несмотря на то, что стоимость его на порядок выше, чем Amd. В конечном результате, все зависит от того, сколько пользователь готов потратить денежных средств на приобретение портативного компьютера.

Что по итогу?:

Соотношение цены и производительности процессоров AMD делает их очень привлекательными. И даже больше, похоже, у AMD большие планы на будущее и из платформы AM4 можно выжать ещё много чего.

Однако значит ли это, что Intel всё? Конечно же нет, никто не может помешать Intel сделать свои процессоры ещё лучше в следующем поколении. А какой процессор выбрали бы вы? AMD Ryzen или Intel?

Источники: https://zen.yandex.ru, https://te4h.ru, https://365news.biz

RuCoreNET - лучшее для вас!

Поделись статьей с друзьями

3 842 просмотров

Отказ от ответственности: Автор или издатель не публиковали эту статью для вредоносных целей. Вся размещенная информация была взята из открытых источников и представлена исключительно в ознакомительных целях а также не несет призыва к действию. Создано лишь в образовательных и развлекательных целях. Вся информация направлена на то, чтобы уберечь читателей от противозаконных действий. Все причиненные возможные убытки посетитель берет на себя. Автор проделывает все действия лишь на собственном оборудовании и в собственной сети. Не повторяйте ничего из прочитанного в реальной жизни. | Так же, если вы являетесь правообладателем размещенного на страницах портала материала, просьба написать нам через контактную форму жалобу на удаление определенной страницы, а также ознакомиться с инструкцией для правообладателей материалов. Спасибо за понимание.

AMD против Intel: техподдержка

AMD предлагает посвящённую поддержке своих процессоров веб-страницу. На ней вы сможете скачать последние драйверы для интегрированной графики Radeon или отдельных видеокарт. Можно проверить гарантию продукта, скачать полный список спецификаций, задать вопросы другим пользователям AMD на соответствующем форуме. Если у вас возникли проблемы с устройством, можно использовать выпадающее меню для выбора процессора. Вы попадёте на его страницу с возможностью скачать драйвер и на страницу техподдержки для более глубокого решения проблем.

Официальный сайт Intel тоже предлагает страницу технической поддержки процессоров. Можно смотреть на разные посты в блоге и искать ответы на часто задаваемые вопросы, просматривать спецификации, скачивать драйверы и получать доступ к форумам. Ещё у Intel есть поддержка в чате и по телефону.

Как различается производительность

Скажем честно: для подавляющего большинства пользователей разница между аналогичными моделями AMD и Intel будет неощутимой. Все они без каких-либо проблем справляются с веб-браузерами, потоковым видео с разрешением 4K, офисными приложениями и быстрым переключением между всеми ними. Единственный способ увидеть разницу — проводить экстенсивное тестирование.

В задачах, которые требуют множества вычислительных потоков, Ryzen 7 2700X идет вровень с Core i7-8700K и Core i7-9700K. Часто он чуть отстает, но и стоит гораздо дешевле. Core i9-9900K примерно на 25% быстрее, но только в по-настоящему «тяжелых» вычислениях.

В играх разница довольно заметная, особенно при использовании топовой видеокарты вроде Nvidia GeForce RTX 2080 или RTX 2080 Ti. Обычно флагманы Intel опережают лучшие Ryzen примерно на 15%, а в некоторых тестах разница достигает и 25%. С повышением разрешения до 1440p и 4K разница становится меньше, но многие игры не могут достичь 144 fps (кадров в секунду).

Частично отставание объясняется тем, что игры обычно не используют больше 4-6 вычислительных потоков, так что дополнительные ядра Ryzen просто простаивают. В будущем это может измениться. Вторая причина заключается в том, что CCX имеет большее время отклика кэша и памяти, чем у процессоров Intel. Кстати, именно из-за этого Threadripper и Intel X299 проигрывают в играх даже не самому дорогому i7-8700K.

В чем разница между процессорами Intel и AMD?

В скором времени AMD обещает выпустить Ryzen 3000, которые будут производить с использованием 7 нм техпроцесса.

AMD Ryzen или Intel Core

Тактовые частоты

Надежная архитектура AMD позволяла их процессорам достигать более высоких базовых скоростей и иметь больший разгонный потенциал, чем большинство линейки Intel. Ситуация немного отличается сегодня, так как в этом отношении они равномерны.

Тактовые частоты, представленные на бумаге, считаются плохим способом оценки производительности процессора. Они могут вводить в заблуждение, особенно в наши дни, когда вы не найдете игровой процессор с базовой тактовой частотой ниже 3 ГГц.

Overclocking

Amd ryzen оверклокинг

Процессоры AMD известны своим большим разгонным потенциалом. Это относится и к большинству процессоров Ryzen. Каждая модель разблокирована, и пользователь может разогнать их, если их чипсет материнской платы поддерживает.

Единственные процессоры Intel, которые можно разогнать, — это рынок конкретных моделей, если в конце номера модели добавить букву «K». Это либо автономные модели, либо альтернатива существующей модели. В любом случае, они всегда немного дороже. Причина, по которой модели «не-K» не поддерживают разгон, заключается в их риске повреждений, которые могут возникнуть в результате этого.

Разгонный потенциал варьируется от модели к модели. Это включает в себя то, насколько хорошо они справляются с дополнительным напряжением, сколько дополнительного тепла они производят и какую дополнительную производительность можно получить от них таким образом. В этом отношении у Райзена есть преимущество, поскольку все они могут быть разогнаны, и часто в большей степени.

Количество ядер

Большое количество физических ядер в процессорах Ryzen было одним из их главных преимуществ, поскольку они превзошли все модели, предлагаемые Intel. До появления Райзена Intel в основном полагался на гиперпоточность, то есть технологию, которая позволяла одному физическому ядру функционировать как два логических ядра, чаще называемых «потоками».

По количеству физических ядер и потоков процессоры Ryzen превосходят большинство линейки Intel. На начальном уровне они одинаково совпадают, так как процессоры Core i3 Ryzen 3 и 8-го поколения имеют 4 физических ядра.

В среднем и высоком классе Райзен имеет преимущество. Их число CPU/Thread варьируется от 4/8 до 8/16, в то время как процессоры 8-го поколения i5 и i7 заканчивают на 6 и 6/12.

Когда дело доходит до максимума настольных компьютеров, они сравнительно равны. Серия Ryzen Threadripper состоит из 3 моделей, каждая с 8, 12 и 16 сердечниками и двойной резьбой. В настоящее время существует 5 моделей i9 с числом ядер 10, 12, 14, 16 и 18.

Так же, как и тактовые частоты, количество ядер, представленное на бумаге, не считается хорошим способом оценки производительности процессоров. Большее число ядер дает процессорам Ryzen определенное преимущество.

Общая производительность

i7 или amd ryzen

Когда рассматриваем тесты, правда о производительности и потенциале процессоров становится очевидной. Из них можно вывести одно общее правило:

Процессоры Ryzen лучше справляются с многозадачностью, но центральные процессоры лучше справляются с однопоточными задачами.

Современные игры вряд ли являются однопоточными задачами, так как разработчики оптимизируют игры, чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами современных процессоров и их высоким числом ядер/потоков. В большинстве случаев разница в производительности, упомянутая ранее, не так уж и значительна, если разработчик не оптимизировал свою игру для лучшей работы с одним брендом процессора.

Совместимость компонентов

Amd ryzen или intel

Речь идет о двух ключевых аспектах материнской платы: сокете и чипсете.

Гнездо — это то, что подразумевает название: слот, в который встроен сам ЦП и который подключается к другим компонентам через материнскую плату. Затем процессор связывается с другими компонентами через чипсет. Процессор должен быть совместим как с сокетом, так и с чипсетом.

Процессоры Ryzen используют новейшие сокеты AM4 и чипсеты, разработанные специально для них, в то время как процессоры Intel используют сокет LGA1151, который был представлен в 2015 году, и с тех пор каждое новое поколение процессоров представляет новые чипсеты.

Важный вопрос — прямая/обратная совместимость. AMD специально спроектировала сокет и наборы микросхем более ориентированными на будущее, но Intel — это другое дело. Новым процессорам Intel также потребуется новая версия набора микросхем. Поэтому вам вероятно, придется обновить материнскую плату, если хотите переключить свой процессор последнего поколения на процессор следующего поколения.

Сроки появления

Первые ноутбуки на новых процессорах Intel могут поступить в продажу до конца 2020 г. Использовать Tiger Lake в своих новинках будут компании Acer, Asus, Dell, Dynabook, HP, Lenovo, LG, MSI, Razer, Samsung, а также ряд других производителей.

В играх новые чипы Intel, по ее утверждению, тоже опережают AMD Ryzen

Точные сроки появления первых лэптопов с Tiger Lake внутри на момент публикации материала установлены не были. Intel утверждает, что в течение ближайших четырех месяцев в продажу поступят более 150 соответствующих моделей.

Ценовое сравнение

Выбирая ноутбук, большинство потребителей в первую очередь обращают внимание на его стоимость, а не на технические характеристики. В этом случае, как никогда кстати придется продукция компании Amd.

Как уже было сказано, цена процессорного устройства Amd в несколько раз ниже стоимости его основного конкурента. К примеру, наиболее ходовой процессор Amd – А10 можно приобрести в среднем за 4500 рублей, а интеловский Core i7 стоит от 9 до 16 тысяч рублей.

Поэтому стоимость продукции Amd является огромным преимуществом, благодаря которому, компания завоевала огромную популярность среди пользователей не только в России, но и в странах СНГ. Ведь известно, что российский менталитет запрограммирован, прежде всего, на экономию финансовых ресурсов.

До 80$

Здесь возможностей несколько больше, поскольку за эту сумму можно купить неплохой четырёхядерник. Сюда же можно отнести начальные комплекты материнская плата+встроенный процессор. Их предназначением является обеспечение стабильной работы стационарных компьютеров малой и средней мощности. Обычно их хватает на комфортную работу в интернете, но для серьезной нагрузки такой комплект не годится.

Для работы в номинальном режиме лучше всего выбрать процессор AMD Athlon X4 под платформу AMD AM4. Если нужна встроенная графика, то берите любой понравившийся по цене из серии AMD A8, либо же микропроцессор Intel Pentium Dual-Core G4600 для платформы Intel LGA1151.

Неплохую производительность при работе в режиме разгона показывают процессоры серии AMD FX, или Athlon X4 xxxK, т.е. с буквой «К». В этих моделях разблокирован множитель, а значит они легко поддаются разгону. Но, покупая его, нужно учесть, что не любая материнская плата подойдёт для разгона. Можно использовать с видеокартой уровня NVidia GTX1050Ti.

AMD и Intel: планы на будущее

У AMD последние несколько лет выдались удачными благодаря процессорам Ryzen и Threadripper. Поскольку число ядер и потоков команд у них в два раза выше, чем у конкурентов, их покупают всё чаще. Тем временем, Intel делает ошибку за ошибкой, вроде сорванного релиза процессоров Cannon Lake. Возможно, это послужит уроком на будущее.

В этом будущем Intel собирается выпустить линейки процессоров Tiger Lake и Comet Lake-S для ноутбуков и компьютеров соответственно. Они постараются превзойти Ryzen и Threadripper. Вряд ли в ближайшее время это получится, что признают даже представители самой Intel. По крайней мере, они ждут достижения равенства не раньше 2021 года.

Будущие поколения процессоров Ryzen наверняка получат ещё больше ядер и потоков для более быстрой и эффективной многозадачной работы. В этом году ожидается появление процессоров Ryzen 4000 для ПК с переходом на техпроцесс 7 нм+. Здесь должно быть больше инструкций за такт и улучшенная энергоэффективность. Процессоры Threadripper по-прежнему будут дорогими вариантами для профессионального применения.

Евгений Тарасов

Автор, новостной редактор.

Последние наставления

В 2019 году обе компании представят новое поколение процессоров, которые будут обладать более совершенными характеристиками. На данный момент, лучшим выбором для домашнего компьютера по соотношению цена/качество являются два процессора — Intel Core i5 и AMD Ryzen 5 1600.

Оба камня имеют примерно одинаковые параметры, но есть и несколько вполне очевидных различий:

  • Оба камня имеют одинаковое количество ядер, но в случае AMD имеется пресловутая возможность достаточно простого разгона. Поэтому на перспективу он подойдет лучше, ну а Intel будет стабильнее работать.
  • Конкретный формат оперативной памяти. Процессор от AMD в полной мере раскрывает свой потенциал при наличии определенной частоты оперативной памяти, что может создать некоторые трудности. Процессор Intel в этом плане намного интереснее, потому что не создает таких строгих ограничений.
  • Процессор от Intel греется намного меньше, то есть вам не придется тратить дополнительные средства на организацию системы охлаждения. AMD греется довольно сильно и для него придется приобретать мощный кулер.

В любом случае предложения от всех производителей обладают своими собственными преимуществами и заточены под выполнение определение задач. Если вы вынуждены держаться строгих рамок выделенного бюджета, то компания AMD предложит отличную линейку недорогих процессоров. В том случае, когда вам хочется собрать компьютер, способный справиться с любой поставленной задачей, то лучше продукции Intel для этой цели еще не разработано.

Вопрос, какой процессор лучше AMD или Intel, не имеет однозначного ответа, ведь каждый компонент обладает рядом специфических параметров и выбор того или иного варианта должен строиться на назначении самого ПК. Эффективная платформа будет демонстрировать высокую производительность только при правильном подборе всех компонентов, которые будут усиливать работоспособность друг друга.

Если всё еще этого Вам мало

Опять же, тесты все эти, бечмарки. Да, они писались, чтобы тестировать железо.

Но в том-то всё и дело, что там, где в тесте специально прописанный код будет грузить компьютер на полную (хотя даже это не факт), выжимая из процессора все ресурсы, игра или ресурсоемкое приложение вряд ли будет делать это так же качественно.

По-прежнему есть понятие оптимизирования кода и те, кто играют в игры, наверняка знают о патчах, у которых в истории изменений что-то типа «улучшена производительность с такими-то процессорами (или видеокартами)».

Т.е все эти мифические очки в тестах отображают производительность в сферическом вакууме, а вовсе не в привычных и необходимых условиях.

к содержанию ↑

Intel или AMD — так всё таки?

В общем, честно, моё компетентное мнение таково, что стоит брать просто необходимую Вам по цене модель, а уж Intel или AMD..По барабану.

Так или иначе, допустим, взяли Вы топовый, выигрывающий на 15% на данный момент процессор от Intel, а через пару месяцев вышел ответ от AMD, который еще шустрее этой модели на те же 15%.

И чего теперь бежать выкидывать этот, покупать новый? Да бросьте Вы.

Intel или AMD - скриншот из OCCT

Я вообще до сих пор сижу на Core 2 Quad Q6600, который уже давно сняли с производства и при этом моя система ничуть не уступает в производительности топовым решениям на базе какого-нибудь Core i7.

Нет, ну ладно, на 4-рех мониторах в разрешении 45908×34990 наверняка проигрывает, но мне как-то это не суть важно, если на моём разрешении у меня, на глаз, не тормозит ни одна современная игра или ресурсозависимое приложение.

А уж где там 150 fps, где 300 fps меня не сильно волнует — я не сторонник пузомерок, мне нужен реально удовлетворяющий меня результат. Опять же, повторюсь, производительность складывается комплексно, а не зависит от одного лишь процессора.

Признаться, я сейчас несколько завидую тем, кто изначально собирал систему на базе AMD, ибо, во-первых, дешевле, во-вторых, например  шестиядерный AMD стоит вдвое дешевле чем 4-х ядерное решение от Intel с меньшей частотой Intel Core i7.

Я бы сейчас собирая компьютер, пожалуй, взял бы всё таки AMD.

С другой стороны, интел весь такой привычный, технологичный и архитектурный 🙂

к содержанию ↑

До 200$

Наилучшую производительность в этой категории дают процессоры от Intel на платформе LGA1151, хотя AMD все же пытается удерживать позиции. Лучшим выбором станет Intel i5-7400. Несмотря на свою 4-х ядерность, поддерживается многопоточность до 8. Покажет хорошую производительность в играх и идеальную в бытовых приложениях. Привлекает внимание AMD Ryzen 5 с отличной видеокартой Vega 11.

При несколько меньшей цене, AMD может оказаться эффективнее в многопоточных операциях. Другими словами – для игр можно брать серию Ryzen 5, получится сэкономить. Для других задач, где не требуется многопоточность, лучше присмотреться к Intel.

Отдельно для холиварщиков

И, да, прежде чем оставлять критически-холиварный комментарий на тему Intel или AMD, — я очень прошу прочитать еще разок правила проекта, а так же вдуматься головой в то, что Вы собрались написать в комментарии и вдумчиво перечитать, на всякий случай, эту статью.

Я никого тут не агитировал за ту или иную компанию, а лишь высказал своё общее мнение по проблематике выбора процессора того или иного производителя.

В целом статья посвящена не столько даже тому, что именно (какую фирму) стоит бежать и срочно покупать, а тому, что проблематика выбора вовсе не проблемна.

Пусть каждый берет по своим вкусам и карману и никто не уйдет обиженным, ведь в гонке вооружений между AMD или Intel никто не проигрывает и не выигрывает, а если и так, то очень мало, редко и недолго.

к содержанию ↑

Послесловие

Если есть какие-то вопросы или дополнения — пишите в комментариях, буду рад послушать, подсказать или помочь.

Вообще тема довольно холиварная и прямо уже вижу стягивающиеся толпы спорщиков с метлами и процессорами, которые они обожают.

Если Вам есть что сказать в формате критики, то велком, но старайтесь излагать свою позицию как можно детальней, разжеванней, подкреплять оную фактами и тд и тп.

Рейтинг
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Загрузка ...